Ca să-nţelegem despre ce este vorba, trebuie explicat un pic sistemul. Ştim că ne adresăm unei nişe care se enervează când ne apucăm să explicăm treburi de-astea banale, dar vrem să atragem în nişa asta cât mai mulţi oameni din judeţul ăsta plin de hoţi.
Aşadar, în Prahova există câteva firme importante care se ocupă cu asfaltările. Pentru că au lucrat în Ploieşti şi până în anul 2008, aceste firme au fost considerate, unele pe bună dreptate, pesediste. În 2008, primarul Andrei Volosevici a primit bani de la unele dintre aceste firme, care au vrut astfel să-i arate viitorului primar că au intenţii bune şi că ele sunt cu oricine e la putere. Volosevici n-a zis nu la bani, ba chiar le-a promis asfaltatorilor că vor primi lucrări drept recompensă pentru sprijinul financiar consistent acordat când îi e mai greu politicianului, adică în campanie.

Licitaţia de anul trecut, anulată din motive de prostie
După alegeri, Volosevici i-a muls pe asfaltatori pentru interesele electorale ale PD-L, dar le-a dat şi ceva lucrări în schimb. În 2009, trebuia organizată o nouă licitaţie pentru repararea drumurilor. Volosevici a făcut-o, dar, aşa cum a făcut-o, a şi
anulat-o, deşi ofertele firmelor participante fuseseră deschise. Dacă s-ar fi adjudecat acest contract, probabil acum discutam despre fostul primar Volosevici, date fiind ilegalităţile cuprinse şi atunci în caietul de sarcini. Nu mai punem la socoteală faptul că pe consilierul personal al primarului, domnul Traian Bălaj, l-am găsit şi administrator la ATM Construct, firma clasată chiar pe prima poziţie, la licitaţia de anul trecut. După anularea acesteia, Volosevici s-a supărat pe drumari (care, culmea, ceruseră la CNSC adjudecarea licitaţiei, nu anularea ei!), dar a lucrat în continuare cu ei, recepţionând fără probleme lucrări.
Iarna a distrus însă drumurile din Ploieşti, care în 2009 nu au fost reparate cum trebuie, din cauza anulării licitaţiei. Astfel, aflat în cădere liberă în sondaje, primarul a aruncat în asfaltatori cu nişte zeci de mii de euro, cerând imposibilul din punct de vedere tehnic: plombe aplicate la -10 grade, pe zăpadă, care să fie garantate timp de şase luni. Una dintre firme chiar a refuzat să pună plombe în aceste condiţii, comunicându-i în scris primarului că nu poate să-şi bată joc de ploieşteni şi mai ales de banii lor, aşa cum procedează primarul.

Licitaţia de anul ăsta, anulată din motive de hoţie?
Cele mai mari firme, patru la număr, Star T&D, Baustrada, ATM Construct şi Cast Băneşti i-au şi scris lui Volosevici o scrisoare deschisă, evitând, pentru a nu-i da primarului din nou ocazia să dea vina pe ei pentru blocarea Ploieştiului, să conteste într-o primă fază noul caiet de sarcini, urcat pe SEAP de către municipalitate în urmă cu trei săptămâni. Băieţii l-au luat la sentiment pe Volosevici, dându-i de înţeles că ei nu vor contesta procedura dacă primarul îşi revizuieşte comportamentul şi pune nişte condiţii legale, care le-ar fi permis acestor firme să fie prezente la licitaţie. Desigur, primarul nu are de gând să facă aşa ceva, iar asta le-a comunicat reprezentanţilor asfaltatorilor chiar şefa primarului, tovarăşa Roberta Anastase, care a spus la o întâlnire, săptămâna trecută, că licitaţia poate fi contestată, dar că ”de data asta nu vă mai merge”. Ca şi cum şedinţele celor de la Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor s-ar ţine în livingul tovarăşei educatoare, la vila de la Valea Doftanei.
Logic, licitaţia trebuia contestată de cineva. Surpriză, gestul nesimţit, care nu a ţinut cont de ameninţările domnişoarei Anastase, a venit de la bucureştenii de la Tehnologica Radion. Aceştia, mult mai pragmatici, nu i-au trimis primarului o scrisoare deschisă în care să-i povestească, la sentiment, câte familii mănâncă de pe urma acestei afaceri, ci i-au demontat, punct cu punct, un caiet de sarcini făcut parcă intenţionat de angajaţii Primăriei pentru ca Volosevici să pară cel mai tăntălău jurist de pe faţa pământului. Dacă licitaţia precedentă a fost anulată din motive de prostie, asta trebuie anulată din motive de hoţie, pentru că, prin condiţiile aberante de calificare, Volosevici omoară concurenţa, negarantând în nici un fel calitatea lucrărilor, aşa cum urlă în declaraţiile pe care nu le mai ascultă nimeni. Explicăm!

Volosevici,
ilegal non-stop
În primul rând, municipalitatea nu ştie ce scoate la licitaţie. Pentru că, în anunţul de intenţie, publicat pe 13 februarie, scrie ”Lucrări de reparaţii şi întreţinere a străzilor din municipiul Ploieşti”, în timp ce pe anunţul de participare din 4 martie scrie ”Întreţinere, reparaţii şi modernizare străzi şi pasaje în municipiul Ploieşti”. E clar, e vorba de două chestiuni diferite. În aceste condiţii, iar asta e doar o chestiune de fond, caietul de sarcini nu mai are cum să stea doar 36 de zile pe SEAP, ci 51. Mai mult, în anunţul de intenţie, care trebuie să fie întocmai cu anunţul de participare, dacă vrei să economiseşti 15 zile (zice legea, nu noi), se anunţă o valoare estimativă de 82 de milioane de lei, iar în anunţul de participare avem o valoare cuprinsă între 150 şi 210 milioane. La asta se adaugă multe alte anomalii, cum ar fi coduri diferite de lucrări între anunţul de intenţie şi cel de participare. Sau: în anunţul de intenţie, lucrarea este împărţită în loturi, în cel de participare loturile dispar. În anunţul de intenţie se vorbeşte despre trei operatori, în cel cadru, doar despre unul. Şi mai sunt altele pe care nu vi le mai spunem, pentru că nu avem atâta spaţiu şi e vorba de chestiuni tehnice. E simplu ca bună ziua că e o prostie, dar avocatul Volosevici înţelege pesemne mai greu.
Dar astea sunt, aşa cum am scris mai sus, chestiuni de formă. Dacă vă dăm cu fondul în freză, nu vă mai sculaţi de jos. De plâns sau de râs, depinde din ce unghi priviţi problema.

Chestiunile de fond sunt detaliate şi explicate chiar şi pe înţelesul edilului şef, în ediţia tipărită, pe care suntem siguri că a cumpărat-o deja de la chioşc şi a rupt-o de nervi, cum a făcut Jiji cu Gazeta Sporturilor. Sau o păstrează pentru ştersul geamurilor, dinainte de Paşte.